当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

唐朝没有发生安史之乱的话 唐朝灭亡会不会晚一些

2020-10-02 08:38

  很多人都不了解唐朝安史之乱的事情,接下来跟着趣历史小编一起欣赏。

  在中国历史中,唐朝可以说是一个承上启下的存在。这是因为,唐朝传承了此前华夏文化的精髓,并且唐朝对于后世的赵宋,也产生了极其深刻的历史影响,这也就有了华夏文化“造极于赵宋之世”的说法。并且,在唐朝最为鼎盛的时期,一度形成了万国来贺的景象。并且,唐代文化是极具包容性的,以至于唐朝最初的几位皇帝,都被尊称为“天可汗”。可就是这样一个强大的朝代,却最终因为一场变乱,而化作了南柯一梦。

  历史上的“安史之乱”,对于唐朝的历史产生了极大的影响。这是因为,在经过这场变乱后,唐朝虽然还是维持了一百多年的时间,但是大多数的时间里,唐朝则完全处在被各种弊病包围的困境之中。因此,后世学者公认“安史之乱”为唐王朝历史上最为重要的历史拐点。由此可见,“安史之乱”对于唐王朝的百年国运,有着很大的影响。那么,如果“安史之乱”,没有发生的话,唐朝是否会晚些灭亡?

  首先,我们需要了解的是,“安史之乱”的发生,看起来是安禄山等一些叛将所为。可实际上,这场变乱的根源性问题,则在于天宝年间节度使职位的设置。历史上“天宝十节度使”的设置,本意上的出发点是对的,这样能够使得唐王朝更为有效的专注于边患问题。可是,“天宝十节度使”的设置,却有着先天的缺憾。这样的缺憾在于,节度使到任一方后,往往将所在地域的军政大权独揽于一身,这就使得节度使在行使权力的过程中,缺少有效的掣肘。而只依靠简单的君臣伦理,来保证节度使不会反叛,显然有些单薄。

  由此可见,“安史之乱”的爆发,看起来出于巧合,可实际上这同唐朝节度使职位的设置,有着很大的关系。即便没有安禄山的叛乱,也说不好在未来的岁月中,会发生什么样的变乱。尤其是“天宝十节度使”的设置,更是造成了唐朝外重内轻的局面。手中握有大军的边镇节度使,难免会拥兵自重,借以窥伺皇权。历史就是这样,“安史之乱”的发生,并非出于偶然,从深层次看的话,这偶然之中有着必然的情况。

  同时,“安史之乱”即便不爆发的话,唐朝的国祚也不会延长太长的时间。因为,在天宝末期,上到唐玄宗下到群臣,显然已经没有了开元初年那份进取心。而这样的情况,唐玄宗则需要负最为直接的责任。因为,当唐玄宗开始觉得天下太平的时候,自然便会有怠倦政务的情况发生。而这样所造成的后果,则同西晋的衰败有着很大的相似之处。当司马炎开始追求纸醉金迷的时候,便会形成上行下效的局面。以至于,在王朝盛世的背景下,民生则开始逐渐凋敝。

  其次,从以往王朝兴衰更迭的历史来看,每个朝代似乎都逃不过这样一个怪圈。这个怪圈就是,封建王朝在延续一定时间后,因为官僚化,以及土地兼并等问题,必然会掀起轰轰烈烈的农民起义。唐朝末期的黄巢起义,实际上便是唐朝土地兼并严重,以及唐朝官员的横征暴敛的产物。历史上无数的封建王朝,都验证了这样的铁律,唐王朝自然而然也很难跳出这样的轮回。

  历史上“安史之乱”的爆发,虽然是唐王朝的衰败的一个重要原因,但实际上,即使这场变乱不发生的话,也会有其他的变乱走进人们的视野。因为,天宝年间所设立的节度使,本就存在着巨大的缺陷。并且,天宝晚年开始盛行的奢靡之风,以及历代封建王朝逃不出的历史规律。这所有的一切,都成为了唐王朝难以逾越的高山峻岭。

标签