当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

古代打仗对粮草到底有多重要 大部分都是在中途消耗掉的

2020-10-14 08:38

  对古代打仗粮食很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  古代打仗粮草很重要,要不然几万或者几十万大军就要饿肚子,三国演义里不是有个曹操杀粮官的故事吗?曹操征袁术,开始打得不顺利,结果粮食还要孙策接济。孙策的粮食吃完了,曹操只好动了个歪脑筋:粮官你替我背下黑锅吧。其实曹操未必养不起这么多军队,只是曹操大本营在山东,袁术在江淮,离得太远,仗拖久了,带的粮食就会不够吃。而袁术的治理又很差劲,当地根本搞不到粮食。如果从后方运损耗又太多,本来够吃,等运到发现又不够吃了。孙策在江南,他的粮食可以很方便的供给曹操,但是孙策是真的喂不饱这么多人,于是就导致了这一悲剧。可见粮草对行军打仗之重要。

  古代打仗如何运粮?

  供养军队,最理想的情况就是由当地供给粮食,这就跟在家吃没什么区别,但是如果军队规模过大,地方承受不了,那就要从其他地方调派粮食到这里支援。粮食在很远的仓库里怎么办?像开头那样让士兵跑去拿?那还打不打仗了?所以这时就要征发劳役,牲畜,长途运输粮食,而劳役,牲畜吃的粮食草料也都是要算国家的,运的粮食边走边吃,这都要算到粮食的运输成本中。路上吃了两成,那运输成本就是剩下粮食的四分之一,吃了一半,那粮食价值就翻了一倍,吃的只剩一成了,那价值就10倍于初始。这些成本都要国家来承担,如果国力跟不上,很难承受大军在外长期作战。

  所以古代军事家都有个共识,大军出征,能快点解决就快点解决,不能速决,那就要准备充分,一次性多带粮食,避免反复运输。

  十万大军需要多少粮食?

  1石=10斗=120斤,举个例子:乾隆三十三年(公元1768年)四月,先期到滇的舒赫德及鄂宁联合上奏,说征缅有五难。一是办马难,按满兵一万、汉兵三万出兵规模算,战马、驭马需十万匹,急切难办。二是办粮难,按四万兵、十万马算,单十个月就需兵粮四十二万石,全省仓粮也不过三十五万石,供应严重不足。三是行军难,从内地永昌到边境就路难走,边外地形更差。四是转运难,单从永昌运粮到边境,按三夫运米一石算,就需百余万人次,而如果到了境外,国人不愿意出境,境外人烟稀少,雇用役夫几乎不可能。五是气候难,水土不适,历次战事病故或因病失去战斗力者比战场死伤还多。两人最后结论就是,对缅甸战事胜算不大,不如设法招安缅甸。十个月就需要兵粮四十二万石,换算下来就是25000多吨的粮食。这还是不打仗的情况下,打起来消耗的更多。

  随着双方厮杀,按理说人的确是越来越少的。但实际往往相反,因为既然没有分出胜负,那双方自然而然的会加强力量击败敌人,结果反倒导致人越打越多,消耗越来越大。打个比方吧,你平时不干活的时候,可能一日三餐就喝点稀粥都能长肉,一天可能只需要二两米。可是让你每天搬砖12个小时,你就会发现饿的特别快,没到饭点就饿的不行了,一顿吃三个馒头可能都不够。行军打仗也是这个原理,每天要不停的急行军,厮杀,追击敌军,结束战斗还得安营扎寨,这都是要消耗很大体力的,吃的少的话,连拿刀的力气都没有!更别提杀敌了。

  所以说,自古农业国家打仗,打的就是钱粮,就是后勤补给能力。一旦后勤跟不上,离败仗也不远了。

标签