当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

齐桓公为什么不称王 齐桓公称王的话历史又会是什么样的

2020-10-14 08:38

  今天趣历史小编就给大家带来齐桓公称王的文章,希望能对大家有所帮助。

  管仲,中国历史上著名的千古一相,辅佐齐桓公称霸一匡天下,就连一向觉得管仲奢侈违礼的孔子都不得不承认“微管仲,吾其被发左衽矣。”可是有一点比较可惜,就是管仲如果辅佐齐桓公称王改朝换代,中国不就可以免去战国200多年的战乱了吗?

  这个遗憾古人也是有的,司马迁就曾说过:“管仲这么接近完美的人物,孔子却还是说他器小。大概是因为他没能让齐桓公取代衰微的周朝统一天下吧”。(有人会说孔子维护周室怎么会这么想,其实孔子自始至终维护的是周制而不是周朝,他甚至说过“吾其为东周”这种抛弃周天子的言论)既然如此,为什么管仲不辅佐齐桓公称王呢?

  一思想局限。历史人物的活动不可能跳脱出时代思想的局限,同样地在周礼还有余威的情况下管仲不可能怂恿齐桓公称王。那时候周天子权威下降,郑庄公和周天子公开开战是事实;但周礼影响深远,齐桓公还得借助尊王攘夷的旗号才能对抗蛮族入侵也是事实。在春秋时代,周礼尚有一定权威,各国还在明面上假装尊崇周天子,正所谓“枪打出头鸟”,如果齐桓公称王只怕会立刻成为诸侯讨伐的对象。管仲自然不会出称王这个馊主意。

  二实力有限。自古以来成王败寇,明君贤人和乱臣贼子的区别在历史上无非就是谁输输赢。如果齐国有足够实力碾压天下,别说称王、称帝都没问题。但其实春秋时期诸国林立多达数百,齐国只是众多诸侯中的一个,虽然暂时处于上风,但实力差距不大而且称霸的时间不长(后面霸主地位就被晋国夺去了)在这个强中自有强中手的激烈竞争下,齐桓公当个诸侯盟主还行,称王只是痴人说梦。

  三格局不大。其实也就是孔子所说的“器小”。战国时期百家争鸣诸子都宣传自己的学说主张托古改制(如儒家言必称尧舜,道家言必称三皇),换句话说最早也是从春秋末期(老子、孔子)开始社会上才兴起了社会大变革的思潮:认为政治制度要根本变革,比如法家主张大一统集权、道家主张小国寡民,就连维护周礼的儒家也发生了改变(从原来的普天之下莫非王土变成了“天子不能以天下与人”)。出生在春秋时期的管仲目光所及不过是顺应时势富国强兵罢了,对于触及整个社会的变革的大格局他是无法提前预知的。

  尽管管仲并没能辅佐齐桓公称王,但他对于齐国乃至华夏的贡献依旧无法磨灭。尊王攘夷保卫华夏文明;“相地而衰征”,通渔盐之利大大促进齐地的开发;兴办官妓,反对空谈传承了自姜子牙以来的齐国务实兴邦的优良传统。没有管仲,无法想象后来的齐国。

标签