当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

古代攻城那么困难 古人为什么不选择绕后后方

2020-10-15 11:38

  很多人都不了解古代攻城的事情,接下来跟着趣历史小编一起欣赏。

  很多以古代战争为背景的影视剧或文学作品里,都有这样的描述,某城久攻不下,攻城方损失惨重。

  于是很多朋友灵机一动,替古人想到一个好办法,既然攻城困难,为什么不绕过城池直达敌军后方呢?守城方不可能在所有攻城方前进路上都设伏,也就没必要非得攻城。

  话是这么说没错,但是,大家是否想到一个问题,攻城方如果绕过敌军的城池,向着敌军后方行军,不就等于自动进入了敌军的包围圈吗?有一个成语专门形容这种状况:腹背受敌。

  现代战争,可以从空中进行打击,那就无所谓攻城不攻城,轰炸机直接飞抵目标高空投放弹药就行。但在古代,通常是一个城池接着一个城池的攻占,只有这样,才能稳步推进战线,不至于马失前蹄。

  举个例子,诸葛亮第五次北伐的时候,设好了战阵,和司马懿率领的魏军在五丈原对峙了一百多天,期间用尽各种方式想要激司马懿出战,司马懿都毫不理会。

  诸葛亮只好出绝招,送了套女子衣裙给司马懿,讥讽他不像个男人,魏军将领极为愤怒,纷纷请战,司马懿却硬是忍了下来,说不战、就不战,宁愿当个被人嘲笑的缩头乌龟。

  这个案例中,司马懿的忍功固然厉害,但咱们要关注的是诸葛亮为什么非得和司马懿在此一战?要知道,五丈原之外,还有很多道路通向曹魏的城池,诸葛亮大可不管司马懿,绕过这道防线进攻其他地方。

  原因就在于,蜀军要是前进,难保司马懿不从后袭击,那可就进退失据了,诸葛亮不会犯这样低级的错误。

  反过来,司马懿也认为,诸葛亮千里来袭,却不去攻伐魏国的城池、部队,只想诱自己进攻,其中必有猫腻,以不变应万变,就是不中计。这两位都是智谋出众者,恰如棋逢敌手、将遇良才。

  咱们可以假设一下,如果诸葛亮不管三七二十一,率着部队绕过司马懿去打别的地儿,司马懿能眼睁睁看着没有任何行动吗?不可能。

  这还只是一道暂时的防线,如果是一座城池,就更不可能放任敌军在腹地肆虐,必然关起门来收拾。俗话说强龙不压地头蛇,客场作战肯定不如主场便利,除非战力可以碾压,否则就等着全军覆没吧,逃都逃不了。

  其实蜀汉大将魏延提出的“子午谷奇计”,某种程度上来说就是一个绕过敌军城池直攻后方的计策。具体来说,是由魏延自带精兵五千,轻装简行,由子午谷直取长安,不超过十日便可到达。

  诸葛亮不同意,魏延很是生气,经常说诸葛亮胆怯,恨自己的才华不能尽用。现代某些朋友也觉得诸葛亮胆子太小,如果用了此计,说不定北伐就成功了。

  但仔细分析一下,就会发现这个计划太过冒险,诸葛亮不赞同很正常。首先,五千兵力的调动不是小数,距离又远,魏军不可能一直侦查不到;其次,一旦魏军侦查到,在路上拦截还是下策,更有可能容他们通过,然后前后包抄,魏延及五千精兵就有去无回了。

  蜀汉家底本来就不厚,经不起这么造。也许正是因为魏延喜欢兵行险着,不太靠谱,诸葛亮去世前才没有安排他统领军队吧。

  当然了,咱们也不能说魏延的计策一定不能成功,只能说蜀汉需要的是稳妥,而不是冒险。

  另一方面,对于攻城方来说,绕过城池还会产生一个很大的问题,后勤补给。

  无论古今,影响战争胜负的一个关键点都是粮草后勤是否跟得上,如果供应充足,打仗就多了一分胜算,如果供应不足,本来能打胜仗的也有可能变成败仗,长平之战就是如此。倘若赵军粮草充足,谁胜谁负还未可知。

  要是不绕过城池,那么攻城方的粮道就在自己手里,很安全。一旦绕过城池,粮道就有可能被截断,必须做好就粮于敌的准备,这就会有很多变数,敌方若是坚壁清野,攻城方不用打就凉凉。毕竟再厉害的军队,也不能空着肚子打仗。

  总之,如果不是到了迫不得已或者整体局势胜券在握的时候,绕过城池直取敌军后方都不是一个好的选择,慢慢推进才是王道。

标签