当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

古代攻城战中城门是一个弱点 古人为什么不直接堵死城门

2020-10-15 11:38

  对古代城门很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  在古代战争,一直有一个奇怪的现象。攻城方拼命撞城门,守城方人肉堵城门。为什么守城方不在敌人发起进攻之前,用石头泥土直接把城门堵死呢?

  在古代战争中,敌人不管是采用登云梯,让士兵爬上城池,还是攻城车城门拼命撞门,他们的目标都是为了打那道城门。堵死了敌人不就不能轻易把门撞开了。到时候战争结束了,再把门挖出来。不是比到了危急时刻用人去堵城门更保险吗?

  原来城门不仅是作为防御工事,也是反击的唯一出口。作为守城的一方来说,守城不只是单纯地站在城楼上,等敌人来了再慢慢攻击。同时也需要出城作战。我们经常会在电视剧里看到,两军对垒于城门口的场景。这就是守城方的主动反击。古代军事技术落后,作战全靠一鼓作气和士气。如果只在城门上等待反抗的话,会大大削弱士兵的作战斗志,影响战局。

  在古代攻城战争中,还有一种情况就是敌人已经斌临城下了,守城方没有机会作战。这时候也是不能把城门堵死的。因为在城门上守城的过程中,守城将领要随时注意城门下的敌人的动向,一旦发现敌方不行了,就要抓住时机派兵出去乘胜追击。强势攻出城外,不仅能打敌人一个措手不及,还能激起自己方的士气。主动为己方争取胜利,而不是坐以待毙。坐以待毙是消极应战,在古代这种行为,负责的将领是要被军法处置的。

  一味只知道守城而不懂得主动攻城对于攻城方来说,是大忌。因为很有可能被敌方困死在城中。攻城方一旦发现守城方比较龟缩。他们如果用人力近程攻击的话会比较不利。这时候他们就可以采用远程攻击。比如攻城方会在远处修建临时的楼塔,修得比城楼高,或者平齐,到时候就派士兵轮流往城里射箭,把守城方射死在城楼上。或者采用投石机往城里一直投石,就是不靠近。到时候守城方就会很被动,极有可能因此伤亡惨重。等攻城方再次攻城的时候失去抵抗力。

  就拿唐朝攻打高丽的一战来说。当时高丽人在城里不出来,唐军就采取投石等远攻形式。不曾高丽军突然杀出城门,打得唐军措手不及,破坏了唐军破城的计谋。当时高丽如果继续龟缩,不管唐军的投石计划的话,城中极有可能被巨石砸的稀巴烂,别说是人,房子都要受不住。那唐军破城就轻而易举了。

  不能堵死城门还有一个重要的方面。由于古代生产技术落后,必须依靠自然才能发展生产力。所以有城池的地方一般都有大河大江,或者护城河。到时候敌人直接破坏大提,放水淹城。如果城门被堵死那就真的死路一条了,没有被堵死还可以背水一战,说不一定还有一线生机!

  综上所述,攻城战没有我们想象的那么简单的,里面有太多的不确定性需要考虑。所以城门不仅是守城方的弱点,也是守城方希望。如果堵死城门,到时候就不是堵死了弱点了,而是堵死了希望!

标签