当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

清朝所有皇帝真的没有一个是昏君吗 真实情况到底是什么样的

2020-10-16 14:38

  很多人都不了解清朝无昏君的事情,接下来跟着趣历史小编一起欣赏。

  清朝皇帝总体上给人的感觉就是除了康雍乾三朝,剩下的皇帝都平淡无奇,以至于给人的印象就是有清一代没有昏君。

  清朝从奴隶社会直接过渡到封建社会顶级文明,这个没有过渡,让清朝统治者汲取历朝历代的教训不免矫枉过正。清朝继承明朝的政治体制,不设宰相。皇权高度集中,凌驾于所有臣子之上,名为君臣,实为主奴。这就造成清朝难处巨宦名臣,有名如和珅,也没达到向严嵩那样权倾朝野!

  说回清朝,满族皇帝不信与士大夫共治天下这一套,自己勤政,这没问题,但今天的汉族子弟跟着起哄就让人不解了。再勤政,也是别人的皇帝勤政,也是别人在实现自己的政治观,再勤政,一样改变不了满族就是满族,永远不是汉族这个事实。

  康熙千古一帝,实至名归;雍正整顿吏治,任劳任怨,也算是个勤勉的好皇帝;乾隆吃老本,好大喜功,算是个被高估的败家平庸皇帝;嘉庆,除了惩治和珅也就是一般的丢在人群中找不出来的那种;道光,点背赶上鸦片战争;咸丰实在说不上怎么好来,跟南宋赵构有一拼,跑的快;同治,个人品德上讲的话算是个昏君,最后死于烟柳病;光绪是为好皇帝;宣统,一口流利的北京话。

  乾隆最恶,好大喜功徒费国帑,恣意好玩不恤民众,大兴文字狱灭儒家士子铮铮铁骨,修四库全书毁中华文化瑰宝,扼民智发明抑社会进步,绝中外交流陷国家于落后挨打之危地!更亲小人养贪吏坠黎民于水火,做国恒久活该匪浅,若果说明实亡于万历,则实绝于乾隆!

  对比明君,建立良性政治制度,皇帝可以玩女人炼丹做木工……随意!国家照常运作,差不了哪里去!所以说明朝不需明君,制度好了木匠皇帝也是好皇帝!好好看看伊丽莎白,就是摆设,也被誉为好女王!实际上较差了几许……

  清史的开山祖师孟森曾经说过,宣宗道光帝的昏聩,是清代独有的。这是因为宣宗道光帝目光比较狭隘,并且尤其信任大臣,把亲近大臣的报奏都认为是正确的,以至于在战争中上下相瞒,宣宗道光帝竟然在一开始被蒙蔽了很久。这种“不知情”的能力,以及洞察力,是“勤”所不能弥补的。

  事实上,在清朝皇帝勤政的背后,其实不乏平庸、甚至昏庸的表现。只是清朝文字狱盛行,史官和文人都不敢批判皇帝,才导致对他们的评价过于美化。反而对前代的明朝君主进行肆意的批判和抹黑。而懒就成了他们批评和抹黑明朝的主要手段。不断通过展示明朝皇帝懒,当朝皇帝勤,来抬升清王朝统治的声望!

标签