当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

商鞅变法能使秦国走向强大 王安石变法最后为何导致北宋灭亡

2020-12-02 14:38

  还不知道:王安石变法失败的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  最近在看大秦帝国,商鞅变法和王安石同样是变法以求强国,为什么一个能成功,可以让秦朝迅速强大而最终完成统一,而另一个导致北宋灭亡?

  王安石为什么要变法?站在后人的角度批判是不对的,因为你也无法预测一件原本初衷是好事,后来演变成坏事对吧?王安石的变法,有点纸上谈兵,就拿那个保甲法来说,一看就知道王安石是个读死书没深入民间的。

  随机编几户,也不调查一下他们有没有矛盾,儿子多的一户,就需要出一个从军,而且这种从军是没钱没权的,估计比现在保安都不如,就相当于找个志愿者当警察,没事出来巡逻,美其名曰节约军费,这样一来当老百姓又不是傻子,多生了儿子,就要多一个义务工,自己还要花钱养,你王安石咋不自己来当呢,这种政令如果他不得罪人就怪了

  王安石变法之恶是造成史上最大党争,新党上台攻击旧党,旧党上台又攻击新党,不问对错,只问是否同党,人为造成大臣对立,不死不休,国已至此,亡不远矣!宋代有云:造成统一国家分裂而灭亡者王安石矣,造成分裂国家无法统一者秦桧矣

  商鞅和王安石做对比还有一个很重要的因素,一个是乱世,改革为了自强争霸,一个是和平年代,改革为了促进生产力发展维持王朝寿命,目的不一样,当然这种说法也有相互借鉴,例如提高工商业地位,让工商业吸纳就业,当人民都有活干了,社会也就稳定了,也能创造新的利益团体,但是这样的思想,在当时是很难有人能想到也就无法实现的

  那么在秦朝时也是有党争啊,但商鞅却能通过利益已经笼络到足够多的同盟,别人就算想抗争,最多只能针对商鞅个人,但利益集团已经建立而且足够强大,政策也是无法改变,那么商鞅是如何做到的呢?

  第一,古往今来,多少君王能像孝公一样始终如一,善始善终,看看他给卫鞅留了多少后手就知道,

  第二,商鞅变法是有广大民众基础的,老秦人野蛮贫穷但不傻,你上阵杀敌有爵位,在家辛勤劳作也有爵位,为什么不支持呢?

  第三,大环境,当时战国强国都已经历经变法,秦国吃的还是穆公的老本,跟魏国干了那么多年,国家再不变法就要玩完了,甘龙他们也是知道的,这也是卫鞅死后变法能一直延续下去的原因。

  纵观古今中外,凡是变法能成功,并且稳定传承下来的,都有一个共同点,那就是能创造出一个新的,稳定的,庞大的“新利益群体”,商鞅变法创造了一个新的“新军功利益集团”,最重要的是把蛋糕做大,使得旧有利益集团不至于鱼死网破。

  王安石变法失败的最大问题是没有一个“新利益阶层”,他依赖的是腐败的官员,没有行使到所欺骗的作用,还加重了百姓的负担,同时变法也触及到地主阶级等的利益,并没有使北宋达到富国强兵,具有一定的局限性,与当时社会不符,且有点用人不当

  最后,变法成功的条件其实是非常苛刻的,是否顺应社会变革,是否有君主的支持,君主是否高度集权,君主死后是否能持续下去,触动的利益集团是否有话语权

  商鞅变法顺应时势,又得到君主支持,后继者都是明君,政策又有连续性,自然容易成功,而王安石变法触动的蛋糕太大,支持的君主又被士绅裹挟,而且新利益群体没能迅速创建,达到可以抗衡老旧群体的地步,说白了就是君权不够,利益集团和皇帝在某种程度上是一条战线,所以改革实在难以成功。

标签