当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

三国时期各自政权有什么不同 三国又是如何灭亡的

2020-12-14 11:40

  对三国灭亡很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  豪族与寒族

  魏蜀吴政权主导的中国,正是风云际会,天下突变的三国时期,当然,虽说天下已经乱了,但是乱的程度是比不上十六国时期和五代十国时期的。三国时期,在内部,中华大地分成了三部分,三个政权为了争夺天命与正统互相征伐,向外,三个政权为了扩大自己的势力又各自征伐异族,曹操征乌桓,蜀国征南方,孙吴经营台湾。

  三国时期的三个政权,虽然说都是中华内部的分裂政权,但是三个政权却有很多不同的地方,比如统治阶层的不同,那么,有人说了,三者都是自己称霸一方,做统治者,有何不同呢?下面我们就来详细说一说。

  惨淡的出身

  首先说曹魏政权;曹操的出身就不光彩,养父是宦官,生父的身份也并不高贵,然而就是这么一个人,击溃了四世三公的袁绍,称霸了北方。寒族出身的曹操,在统治曹魏的时候,依然算得上是寒族的代言人,而相对的,在东汉时期如日中天的豪族、世家大族,则被压制了,因此我们可以说,曹魏的统治,是寒族的统治,在这种情况下,曹魏国内的贫富差距较小;曹魏的统治,是相对于普通民众较为友好的统治。

  刘备自称是中山靖王之后,是汉室宗亲,但是他算得上豪族吗?算不上,为什么?因为他名望并不高,几十岁的人还在跟着母亲卖草鞋,这能算豪族吗?当然不同,我们再来看一例,刘备三兄弟参加诸侯大会,准备讨伐董卓,大家都有座位,刘关张三兄弟却没有,这能算豪族吗?当然不能。

  刘备成功在四川站稳脚跟之后,也就是蜀汉政权开始有了规模之后,蜀汉国内有什么世家大族吗?其实没有,除了诸葛亮祖上阔过,其实蜀国国内是没有大家族的,因此,我们可以看到,蜀汉的政权,和曹魏的政权差不多,而刘备和曹操也差不多,蜀汉和魏都是专制度很高的政权。

  孙氏与豪族的妥协

  东吴是个例外,因为东吴那个地方到处是世家大族,而孙家也是其中之一,而且势力并不算大。我们再从孙家的发迹史来看,孙家能在东吴站住脚跟,其实是孙家跟东吴的众多豪族相互妥协的结果,用陈寅恪先生的话来说,两者是互相需要,孙氏武力强盛,东吴的豪族需要武力强盛的孙家来保护自己,所以在相互妥协之下,东吴这个政权就这样诞生了。就我看来,东吴的政权是更加类似于贵族共和制的一种政治形态,只不过它们没有实现那一步。

  吴地豪族势力的强盛,到了东晋时期依然非常的显著,对于东晋,我们甚至可以说,只不过是统治者改名换姓之后的东吴的延续。

  穷兵黩武只是灭亡的一种形式

  三国又因何而亡呢?显然蜀国的灭亡,和中国后来很多次朝代的灭亡一样,是穷兵黩武的结果,但是国小民弱,在当时的情况下,灭亡是迟早的,穷兵黩武只是一种灭亡的方式。魏国,最有可能统一三国实现一个高度专制的类似于明朝和西汉的帝国,谁知道中间被司马氏篡夺了胜利果实。

  孙吴后期,我们可以看到在魏蜀两国都没有看到的混乱。孙吴的混乱最大来源不是司马氏和蜀汉,而是来自于内部的权臣的势力斗争。三国后期的孙吴,是彻底混乱的,皇权被架空,权臣专政频繁,皇帝频繁被废,这依然和东晋没差多少,内部如此混乱的孙吴,在司马氏的晋面前,自然是不堪一击。

标签