当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

揭秘:马超和姜维在历史上真的有深仇大恨吗?

2020-12-22 02:38

  三国时代的蜀汉,发展历史可分为两个阶段,第一阶段是刘备时代,第二阶段是刘禅时代,也可以称之为诸葛亮时代。马超是刘备手下的得力干将,官居骠骑将军,排位一度超过张飞。而姜维则是刘禅在位时期的军事顶梁柱,两人虽然都是蜀汉大臣,但素未谋面。马超于蜀汉章武二年(公元222年)病故,他死后六年,姜维在公元228年才归顺诸葛亮。表面上看来,两人貌似风马牛不相及。趣历史小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  但近来流传一种说法:马超和姜维有不共戴天之仇。这种说法到底是真是假?乍一看,马超和姜维连面都没见过,大仇之说从何而来?不说,这种说法还真不是空穴来风,还是有一定史实依据的。这要从姜维的老家和上辈人说起。

  众所周知,姜维最初是魏国人,世代居住在天水郡下属的翼城。注意这个翼城并非如今山西翼城,而是指当时的甘肃甘谷县一带。姜姓家族是天水郡的名门望族,人多势众贤才辈出,家族子弟很多人都在魏国当官。姜维的父亲姜冏,就是魏国天水郡的功曹,姜维本人也曾担任天水郡的中郎将、参军之职。

  《三国志》记载显示,姜维的父亲姜冏并非善终,而是在一次战乱中为国捐躯,“值羌、戎叛乱,身卫郡将,没于战场”。天水郡地处西北,临近羌胡等边地游牧部族。有一年羌胡部族发动叛乱,姜冏带兵出征,最终战死沙场。按照魏国惯例,为了表彰姜冏的功绩,魏国才授予姜维官职。

  下面就要说到关键之处:导致姜维的父亲姜冏战死的这场战斗,很可能与马超有很大关系!

  建安十六年七月,曹操带领大军西征关中,与凉州军阀马超发生激烈冲突。马超虽是当时的一流虎将,战斗力爆表,但曹操的用兵之才远在马超之上,且部下实力雄厚,文武人才济济一堂,马超一方历经苦战,最终落败。

  建安十七年,马超仓皇逃奔陇右一带。马超和父亲马腾世镇西北,在西北边地各游牧部族中享有很高威望。马超振臂一呼,陇右各地的游牧部族立即群起响应,投奔到马超旗下,于是马超“率诸戎渠帅以击陇上郡县”,带领着他们当地攻掠陇右地区,“陇上郡县皆应之”,陇右各郡县羌胡部落纷纷叛乱响应马超。

  姜维家族所在的翼城,最初在忠于魏国的韦康、武将姜叙等人带领下,坚守城垣。但因为实力相差悬殊,韦康带着众将被迫归降。结果马超言而无信,悍然杀死韦康,激起了翼城旧将的愤怒。

  建安十八年,一批翼城旧将经过精心策划,发起了一场兵变,对马超发起突袭。激战一场后,仓促上阵的马超措手不及,被打得大败亏输,被迫离开陇右逃往汉中投奔张鲁。发起翼城之战的主要将领中,就有两个姜姓武将:姜叙和姜隐,其中姜叙在《三国志》中明文记载,他也是天水郡翼城人,属于天水姜姓族人。

  这场战事爆发的当年,姜维年方十二,从年龄推算,他的父亲当时也是个年富力强之人,似乎没有理由不参加这场守土保家的翼城争夺战。也就是说,姜维之父姜冏,有很大的可能就是在抗击马超和羌胡部族的战事中战死。

  综合这一时期战事史料记载来看,除了马超带领羌胡部族进攻过天水、翼城一带,同时期天水翼城地区再无别的战事记载。因此,综上所述,姜维和马超有大仇的说法,有一定依据和可能性。

  但从另一个角度说,权威史料《三国志》中,并未提及姜冏的具体战死时间、对手姓名,而翼城争夺战中也未提及姜冏的名字。因此,姜冏之死的确切原因,是否板上钉钉与马超有关,也无法彻底落实,难于最后下定论。

  不过,从马超堂弟马岱的经历上,也可看出一些端倪。马超死后,马岱一度跃居蜀汉重要武将之列,并参与斩杀叛将魏延的重大行动。但离奇的是,诸葛亮于公元234年死后,姜维成为蜀汉军事负责人,马岱只在公元235年出战一次,此后就永远失去踪迹,彻底退出蜀汉历史舞台。如果不是病故,不能排除他被姜维弃用雪藏的可能,由此也可看出姜维似乎对“马家将”的微妙心态。因此只能说,马超和姜维之间有仇的说法,有一定依据,但因史料缺乏,并不能最后下定论。

标签