当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

古代打仗为什么一定要攻下城池 直接绕道走不是更好吗

2021-01-10 05:38

  对古代打仗很感兴趣的小伙伴们,趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

  一定要攻城而不是绕城而走是因为攻城是必然性的,要是可以绕道的话,古人早就绕了,城池也就失去了作用,古人也就不会建立那么多的城池了?

  中国具有两千多年的封建时期,其中常见的就是朝代更迭,一个王朝要替代另一个王朝的存在肯定少不了战争的,成者王侯败者寇,双方殊死搏杀,至死方休,古代冷兵器时代的战争是非常惨烈的。

  在诸多战争的形式中,攻城战又是诸多战斗中最为惨烈的一种。因为在古代城池往往被高高的城墙和深深的护城河所包围。易守难攻,所以要想攻破城池一定要投入一定的兵力消耗城里的有生力量。

  影视剧中还原的场景我们可以看到,在攻城的过程中,守城的士兵拼命射箭,扔滚木雷石,而攻城一方完全暴露在敌方的视野中,眼看战友被敌方士兵用石头砸死,乱箭射死,却依然要前赴后继奋勇进攻。面对如此大的牺牲,会有人问,既然每次攻城都要付出惨烈的代价,他们为什么还要攻下去,选择绕过城池不行吗?道理其实很简单。

  古代城市建在节点上,是必经之地

  在古代交通条件并不发达,没有这么多省道,国道,高速公路,也就这么几个平原,可以说我国就是一个多山的国家,有时候两地之间几百公里没有任何岔口,城市往往就建在这些节点上,扼住陆路水路咽喉,那真是具有一夫当关万夫莫开之势。

  绕过城池对攻城的一方非常不利

  想绕道走捷径,是对攻城一方来说更加凶险,因为受古时候地形限制,古代行军一定要有效率,前方进攻部队一定要和后方援军以及后勤补给部队保持安全距离。那时候可是没有今天这么多交通工具,路况非常差。如果贸然选择绕路,就免不了翻山越岭走一些崎岖的路,这样会消耗大量时间精力,战线也会拉得很长,如果此时后勤被守城一方出兵切断,没了粮草,必定军心大乱,败局已定。

  就算真的能绕过去,而这个时候就相当于把后背亮给了敌人,给了敌人机会任人宰割。如果大军行至敌军腹地,此时若是前方后方敌人前后夹击很可能全军覆没。三国时期邓艾奇袭成都,这其实就是非常凶险的一招,真被对方发现了,前边攻不下成都,后边又没有援军,一旦后边被包抄,就可能被一锅端,其实是兵行险着。

  城池内有诸多资源,攻城方攻下可以得到补给休整

  古代打仗军队携带的粮草器械是有限的,总有用完的时候,如果在用完的时候得不到补给就会出现问题。而城内却有很多资源,对于进攻一方来说,城池里有大量的军队,财富、粮草、器械囤积。攻下城池便可以获得城池里的财富。攻陷一座城池获得里边的资源,休养生息,再继续前进才是上上策。

  攻下的城池可以作为自己的据点有很多好处

  古代战争由于科技所限,军队移动几乎靠跑,物资运输全靠牛车。这就导致了一方面战争会带来巨大的物资消耗,另一方面战争需要庞大的物资转运人员。对于进攻方,没有城池作为掩护,战争物资很容易被敌人烧掉或掠夺。而防守方则可以根据城池有利条件进行坚守,如果进攻方将城池攻下,可以扩大自己国家的领土,另外还可以作为联络节点,补给节点,以便能更好地传递消息,运送物资。

  城内有敌方的管理人员以及其他人才,攻下城池能使对方势力减弱

  城内有行政机构和经济中心,你不攻下来城池,这个行政机构就一直在运营,那么这块地方就不属于你,它还会阻止有效地反击。在一个区域的知识人员与管理人员很多都集中在城池里,里边有很多当官的也有很多管理人才。打下城池就可以使该区域的管理陷入瘫痪,城池的附属区域不攻自破成为自己的地盘,攻下一座城池可以使对方势力减弱一分。

  所谓两害相权取其轻,比起这些,攻城损失的兵力就算不了什么了,所以古代要想扩张领土或者进攻敌方领土就要攻城,城池不攻下来不能贸然长驱直入,如果绕过去就可以用最小的代价取得成功的胜利,没有人不去绕,但是绕过去那城池内还不是你的地盘,还会给你制造很多麻烦,所以只有攻下城池才能向下一个目标挺进。

  攻城是必须的,这就是历史常识。

标签