当前位置:历史 > 历史之谜 > 正文

慈禧太后死后清朝为什么会土崩瓦解 慈禧对清朝影响很大吗

2021-09-04 17:41

  今天趣历史小编给大家准备了:慈禧和清代,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

  1908年11月15日,慈禧太后结束了自己传奇的一生,在北京去世。

  提到中国近代史,慈禧是永远都无法绕开的一个人物,但不管对于慈禧是褒是贬,都有一个历史现象值得后世探讨,那就是慈禧一死,大清帝国几乎是立刻土崩瓦解。

  尽管历史从不以个人意志为转移,但不得不说,慈禧之死的确促成了历史进程的转换,那这究竟是为什么呢?

  01慈禧是人治发展到极致的代表人物

  为什么慈禧活着的时候,能够掌控全局?

  有人说,慈禧在世的时候,李鸿章,张之洞,袁世凯,荣禄,刘坤一这些晚清名臣尚在世,而这些人无一例外,都是同光中兴的中流砥柱,但到了1900年之后,这一大批晚清名臣先后辞世,仅剩的比较年轻的袁世凯,也在慈禧离世之后被罢黜,因此,慈禧的去世,不过是晚清精英政治集团集体告别历史舞台的一个重大里程碑。

  随着慈禧的离世,满清的精英政治集团出现了真空,后来的溥仪只是孩童,载沣更是庸碌无为,至于隆裕皇太后只能算作深宫妇人,所以,满清这个庞大的马车一瞬间就群龙无首,那么各方势力都能轻而易举的从满清的身上挖下一块肉来。

  这个观点的确是反映了当时的政治情势,但却并没有直刺问题的根源。

  实际上,慈禧是人治社会发展到极致的一个典型代表,随着满清的覆灭,中国的历史开始从人治向法治转变,从集权向权力制衡转变。

  人治才是大清王朝崩塌的罪魁祸首。

  为什么这么说呢?

  慈禧一手提拔起来的晚清名臣只能说是恰好在20世纪的头10年里接二连三的去世了,假使这些晚清名臣能再多活个一二十年,失去了掌握权力的慈禧的约束和制衡,且不说这帮名臣各自的政治主张有异,单凭其掌握和拥有的政治资源,就足以让整个国家鸡飞狗跳。

  实际上,真正让清代覆亡的事件,就是晚清名臣之一的袁世凯干出的逼宫事件,封建王朝自古以来就有一朝天子一朝臣的说法,袁世凯作为慈禧时代留下来的为数不多的强权派,很快就被罢黜,就足以证明后来的政治集团,对于前朝的实权人物是有多么的忌惮。

  所以,慈禧太后一死,大清王朝不得不进行一场权力交接,这实际上是一场风险极高的外科手术,已经不单单是伤筋动骨那么简单了。

  我们可以往前捋一捋,慈禧太后是怎么上台的?咸丰一死,留下的同治帝年幼,于是咸丰留下了八个顾命大臣来掌管权力,这八个顾命大臣实际上相当于咸丰在世,是咸丰权力核心的延续,但是毫无疑问,这对于即位的同治帝以及慈禧而言,这八个人就是刀俎,同治和慈禧就是砧板上的鱼肉。

  所以,辛酉政变的发生几乎是历史的必然,因为在封建王朝,谁真正掌握了最高权力,谁才是真正的皇帝,这是人治的必然要求,否则空有一个太后的名号和皇帝的身份,对于慈禧和同治而言,不过就是个名头而已。

  可以看到,咸丰朝跟慈禧太后之间的权力交接并不是顺风顺水,而是一番死斗。

  其实再往前追溯,嘉庆斗和珅,雍正斗八爷,康熙斗鳌拜,哪一次的权力交接不都是一次生死大乱斗?所以,慈禧这样的强权派一死,大清帝国必然要面对一场内乱,因为新君,新的政治集团,势必要铲除掉慈禧的政治遗留,否则,君与臣的权力形成矛盾,这在人治的社会中是几乎不可能存在的。

  几千年的封建王朝历史,其实永远绕不开的就是掌握绝对权力。

  02内乱是根源,外乱是推手!

  上面讲到了慈禧之死,带来了一场不得已的权力交接,而封建王朝的权力交接没有二八开,三七开的说法,有的只是100%和0%的区别,这是绝对权力的需要。

  但是很明显,无论是溥仪,载沣还是隆裕太后,他们都没有能力去掌握这份绝对权力,不论是汉族地主集团,满族贵族集团还是军事集团,其实在慈禧死了之后,都有站出来分一杯羹的心思和想法。

  孤儿寡母面对错综复杂的局势,是不可能拥有掌控力的,更何况载沣本身也不是强权派出身,其拥有的政治资历和背景更是独木难支。

  虽然载沣罢黜了袁世凯,但实际上,仅仅只是把袁世凯踢出了北京而已,袁世凯掌握的兵权,并不因名义上的职位而发生任何变化,与此同时,随着罢黜的发生,袁世凯也心知肚明,自己与新君无论如何也无法建立政治共识了。

  这就埋下了大清王朝最大的政治隐患,内乱大抵源于此。

  实际上为什么清代经历了那么多险恶的政治交接,都没能击垮王朝,偏偏到了溥仪这里就不行了呢?

  因为这个时候的大清王朝已经不是一个独立的国家,需要面对的政治环境也不是干掉前朝的能人就能解决问题的了。

  众所周知,晚清时期,中国已经严重的受到列强势力的干扰,慈禧离世,也势必让外围势力的态度和行为产生分歧。

  因为当时,已经找不到另外一个慈禧来主导局面,来维系列强在华的所谓利益,那么此时的内乱又如何不裹挟着外乱一起发作呢?

  历史上,不管是嘉庆收拾和珅,雍正收拾允禩,康熙收拾鳌拜,还是孝庄收拾多尔衮,提起底,乱只是乱在了满族贵族集团内部,局面的短暂失控影响的只是满清的政治核心圈层,地方的督抚道台参与不上,也不可能裹进去,同时,更不存在若干比清代还强大的势力的直接干预,那么这样的乱,就是小乱,随着一方势力的彻底胜出,另外一方势力就会彻底被肃清,从而快速的回到正常的治理节奏中。

  但是溥仪的接班,明显做不到回归正常的秩序,一面是肃不清的前朝遗留,一面是肃不清的外部隐忧,乱下去的结果,其实就是变得更乱,因为什么阿猫阿狗的都看到了机会。

  这就像是三国时期,魏蜀吴谁也干不掉谁,各路诸侯此起彼伏,各路人马层出不穷,原因很简单,因为连卖草鞋的刘备都能当皇帝,凭啥我不能?

  很显然,进入20世纪的大清帝国,已经无力去应对乱世了,那种局面是心有余而力不足,一旦天下有变,自然是群雄逐鹿,墙倒众人推。

  其实提起底,慈禧在世的时候,大清王朝并非铁板一块,只不过,天下英雄能够跟慈禧达成政治共识,大家愿意唯慈禧的马首是瞻,是因为抱团取暖,能够在相对稳定的局面下来保住自己最大的利益,而一旦慈禧不在了,抱团取暖就会演变成新的权力争斗,那么乱世之下,自然也没有是非对错了。

  所以,不是慈禧之死导致了大清帝国的崩塌,而是人治社会这个本源,决定了大清帝国会在这个时间点崩塌,封建王朝的权力交接,从来不是顺风顺水,每一次都是明枪暗箭,过去了,这就像是渡劫,延绵国祚,而过不去,就是改天换日罢了!

性感可爱丝袜女郎高清写真
High definition photo of sexy and lovely stockings girl