当前位置:历史 > 世界历史 > 正文

海外扩张和陆地扩张有什么区别

2020-09-23 16:48

  于是有人认为,海外扩张没有陆地扩张的控制力强,陆地扩张的领土不易丢失,海外扩张的地盘却很难守住。这么理解这个问题呢?

  一、陆地扩张和海外扩张的区别。

  其实,无论是陆地扩张,还是海洋扩张,他们的目的都是以占领地盘,攫取利益为目的。只不过一个利用先进的航海技术,出海寻找更弱小,更容易占领的地盘据为己有。而另一个则只能凭硬实力向周边邻国发动大规模战争,来实现土地掠夺。

  就拿当年的欧洲殖民列强来说。如果欧洲土地上有足够的扩张领土,谁也不愿意出海搞殖民探险。当时,英法荷西等老牌帝国,在出海瓜分世界的同时,都曾在欧洲大陆征伐不断,周边能吞并的地盘一个也没落下。比如英格兰的盎格鲁人,就把周边的苏格兰、爱尔兰、威尔士全部吞并。

  当整个欧洲大陆通过吞并整合,达到实力均衡,难以在陆地再行扩张的时候,欧洲列强们才开始争先恐后出海,抢占那些落后原始但资源丰富的土地。

  陆地扩张有个优势,有利于将本土居民移民到占领地,进行同化渗透,从而实现对当地的有力控制。而海外殖民地大多贫穷落后,移民和同化不易。一旦形势有变,当地的土著很容易自立门户。

  二、扩张成果要靠实力保存。

  不管是陆地扩张,还是海外殖民,如果实力不济,一样都保不住扩张成果。比如当年曾经如日中天的奥斯曼帝国,其巅峰时刻就是陆地扩张。整个巴尔干半岛和阿拉伯半岛几乎都是它的地盘。可随着实力的下降,一战时又站错队,结果不仅巴尔干半岛和阿拉伯半岛被英法列强瓜分。要不是凯末尔,可能连君士坦丁堡和本土原有领土都保不住。

  英国的海外殖民帝国之所以崩塌,完全是拜搞陆地扩张的德国所赐。一战和二战几乎把所有欧洲国家,打得自顾不暇,哪还有闲心和实力去管海外殖民地。再加上欧洲一片狼藉后,美国和苏联两个陆地扩张的代表,为了主导世界,从中插手,很快就将英法的海外殖民地肢解殆尽。

  所以说,无论是海外扩张或是陆地扩张,要想保住掠夺成果,只能靠实力说话。

  三、俄罗斯的地缘优势。

  俄罗斯之所以在苏联解体,主动放任各加盟共和国独立后,还能保有如此广阔的疆域,和其所处的地缘环境有很大关系。

  俄罗斯所处的东欧平原,气候寒冷。虽然面积辽阔,但适宜居住的土地并不多。和肥沃富饶、商贸云集的欧洲相比,这里就是穷乡僻壤,很难引起列强的兴趣。再加上其周边国家,除了怀揣奥斯曼梦想的土耳其,几乎全是清一色的弱国,因此北极熊可以放心大胆对外扩张。

  当然,俄罗斯吞并的土地,也曾经吐出来过。比如1917年俄罗斯帝国崩溃,以及1991年苏联解体时,辛辛苦苦啃了几百年的白俄罗斯、乌克兰等领地,还是失去了。

  所以说,只要实力够强,善于占领地的移民同化改造,将其彻底变为自己地盘,然后有本事守得住,那么无论你采用哪种方式扩张,其实并没有什么区别!

标签