当前位置:历史 > 世界历史 > 正文

分析比较彼得一世和叶卡捷琳娜二世在政治改革方面的异同

2020-09-29 17:00

  彼得一世与叶卡捷琳娜二世。下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

  在俄国历史上有过两个可以称之为大帝的皇帝——彼得一世与叶卡捷琳娜二世,二者在执政时都有卓著功绩,尤其是国家改革,接下来我们就通过对二者在政治方面改革的异同比较,分析相同与差异的原因。

  一、政治体制的改革

  为了巩固地方政权机构,1708年彼得在全国推行省制,每省总督拥有行政和军事大权。1719年,在保留省的建制的同时,将全国划分为州,每州都有一套完整的行政机构。彼得一世尤其重视对国家中央行政机构的改革,1711年下令建立参政院,取代原来的贵族杜马。

  这些改革模仿借鉴了欧洲模式,试图将欧洲的最好制度引入俄国,看似十分理想,但根深蒂固的食邑制陋习导致的腐败问题阻挠了改革的实施,从而使其行政秩序缺乏连续性与组织性。尽管后人对彼得政治改革的评价不置可否,但其政治改革仍有值得肯定之处。

  比如彼得政府颁布“官秩表”的法令,这种新的官员选拔制度有利于刺激文武官员的上进心及积极性,提高了国家机构的工作效能。从这一方面讲彼得的政治改革提高了政府的行政管理效能,加强了中央集权。

  改革叶卡捷琳娜在政体方面的则进行得更加谨慎缓慢,在地位逐渐巩固后她开始了重大变革,召集了立法委员会。它为叶卡捷琳娜大帝提供了有关国情的大量资料,影响了日后的政策基调与改革举措。

  1775年改革省制,省长及副省长由沙皇直接任命。改革使沙皇能够通过枢密院、各院、省长、省议会更直接有效地控制中央和地方,极大地强化了沙皇个人的独裁权力,加强了专制主义中央集权。

  由此可见,二人在政治体制方面的改革十分相似,都希望通过政治体制的改革来加强中央权力,强化皇权,并且都通过对省制与枢密院的健全与完善来达到改革目的,改革虽然都受到阻挠,但二者都有一定成效,加强了专制独裁,起到了维护统治的作用。

  彼得大帝对于政体的改革更加猛烈,有大刀阔斧之势,而叶卡捷琳娜本无合法继承权,其政权是夺取而来,上任之初不得不小心谨慎,改革也和和风细雨一般,水到渠成时才敢大范围变革。彼得的政治改革加强了中央集权,提高了政府的行政管理效能。

  叶卡捷琳娜将彼得时期设立的枢密院进一步划分为六个院,进一步加强了中央集权,强化了沙皇的独裁权力。

  二、外交政策

  纵观17~18世纪的俄国,比西欧要落后二三百年。为了摆脱国际政治体系对俄国的压力,彼得毅然对国内政治经济军事文化进行改革。面对俄国落后的社会状况,向西方借用军事技术,继续奉行传统的外交战略,为打通出海口,不惜投入大量人力物力进行战争准备。可以说政治经济领域的改革一部分原因是为战争服务。

  经济发展成果大多用于改革军事,加强国防,夺取出海口。彼得大帝改革取得了巨大成就:俄国在北方战争中最后击败瑞典,从而取得了波罗的海的控制权。俄国从一个几近被边缘化的国家一跃而跻身欧洲强国之列,彼得大帝将落后的俄国带进了现代世界。

  叶卡捷琳娜大帝延续了扩张计划,扩展俄罗斯帝国,推进俄罗斯在欧洲国家体系中的大国地位,解决遗留的土耳其问题和波兰问题,战胜土耳其,夺取在地中海的直接利益,这是俄国长久以来的目标,在叶卡捷琳娜当政时期得以解决。同时由于俄国之前采取亲普鲁士的政策,使其在欧洲被极度孤立。

  在此国际背景下,加之尼基塔,波将金与苏沃洛夫等政治家与大将的辅佐,叶卡捷琳娜在国际舞台上取得一个又一个胜利,使得俄国边界得以大大扩展,增加了数百万臣民,俄国作为欧洲一个显赫大国崛起。

  因而叶卡捷琳娜在当政时通过改革措施巩固了政权,发展了经济,并制定了灵活的外交政策,拓展俄国的国际空间。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

标签